紅樓夢辨
自從胡適之先生做了一篇《 紅樓夢考證》，把一般舊紅學家的錯誤，說得洋詳細細以後，遂引起俞平伯先生的動機，努力研究《紅樓夢》，把關於《紅樓》一書的風格，作者的態度，續作者的態度，續作者的依據……用深刻的功夫，逐一考證和批評。這部《紅樓夢辨》辨》在亞東圖書館裡出版了。我不得不慶賀我的眼福不淺，更不得不感謝俞先生的偉大貢獻！
是書開首第一篇為顧頡剛先生的序，一口氣把他看完，對於俞先生做這部書的歷史，十分明了。連下就是俞先生的引論，略謂是書不敢以「是淺做的」四字自居，差不多和頡剛兩人合做的，換句話說，就是他們倆辯論出來的結晶。讀完這篇，下邊就是正文了。
正文分共卷。上卷專論高鶚續書一事．把百二十回與八十回分得清清楚楚。中卷專就八十回立論，在這卷當中，俞先生把他對於八十回以後的揣測，說得頭頭是道，附帶及《紅樓夢》 底時與地的問題。下卷所考證的，是兩種高本以外的續書．還載著幾篇附錄《雜論》。現在我把這三卷的內容，籠統說幾句話。
我們要曉得這部書有怎樣的價值，須先認清楚書中的文字，並不是結論，否則決不能看出他的好來，米免辜負俞先生的一番苦心了。
俞先生用了許多的證據，辨明《紅樓夢》原本回目只有八十回，斷定後四十回是高鶚一手包辦的。這種高人一籌的眼光的是難能可貴。
《 紅樓夢》 作者的態度和續作者的態度，俞先生揣測得十二分周到，先說明曹雪芹與高鴉兩人的個性相差殊遠，及《紅樓夢》一書非好續的緣由。然後判定高氏的失敗是勢所必然，這種論調，誰也敢說不好呢！
一般人以為《紅樓夢》的記載，並不是一種實事，即使是實事，也決不是作者自身所經歷的，不過借此罵罵人罷了。俞先生極力反對這樣的說法，他確信江順怡《讀紅樓夢雜記》裡的「《 紅樓夢》 悟書也，其所遇之人皆閱歷之人，其所敘之事皆閱歷之事，其所寫之情與景皆閱歷之情與景。」這樣一段話，那是著實有意。
對於《紅樓夢》的時和地這兩個問題，俞先生卻並沒有確切的斷言，不過說了幾句大概如是的話，作為懸案。要曉得這實在不是一時所能解決的．可見俞先生的立論，是毫沒武斷的地方。
總之俞先生這本書是偉大的成功，他的好處，也不是我讚美得完的。讀者自去領會罷。