「曹雪芹折扇」與《漁洋詩話》
前幾年，曹雪芹的「遺物」紛紛問世，真可以說是洋洋大觀，無奇不有。就中有一把折扇，被人們指認為 曹雪芹當年曾經用過的。據說，扇面上，有畫的那一面已被什麼人塗去，不知出於何種原因，有字的這上上款為「紫宸二兄大人雅屬?，題字者署名「王良駒」。扇骨上，刻有題識三行：
粵東有貝多樹，余嘗於劉將軍署見之。從者誤折一枝，余惋惜攜歸使院，植諸階墀。值雨一昔而活，菁蔥可愛。余題詩壁間云：
「貝葉無根插短籬，一宵春雨發華滋。他年誰續羊城志，記取漁洋手種時。」今二十餘年，計已成圍矣。
其下，另有八字說：
芹溪尊兄大人正之。
這把折扇究竟冀假如何?它同偉大作家曹雪芹究竟有無關係?一一這恐怕是《虹樓夢》廣大愛好者感到興趣的一個問題。
《人民畫報》一九七九年第八期發表了吳恩裕的《曹雪芹佚著、遺物的發現》，附有這把折扇的扇骨的彩色照片。顯然，在這裡，這把折扇是被當作曹雪芹的「遺物」向讀者介紹的。
但在香港《文匯報》一九七九年八月十一日《筆匯》副刊卻發表了寒操的《真乎?假乎?曹雪芹的又一件遺物一一折扇》，並附有扇面和扇骨兩幅照片。作者從王士稹的《漁洋詩話》中找到了一條記載。和扇骨上的三行題識完全相同。一字不差。作者認為：「這篇題識的作者不是曹雪芹的友人，而是比他約早半個世紀的王漁洋；因此，「芹溪」不可能是曹雪芹，因此，這把折扇與曹雪芹無關。至少，從扇骨上的題識來判斷，是如此」。作者還指出。三行題識的寫刻。「章法、佈局極為均勻自然；而「芹溪尊兄大人正之」八字與之很不相稱，字形略小，且所處的地位也不免跼促，不似一氣呵成者，有後人增添的嫌疑。」他認為，「『芹溪』的題名顯然出於有心的作偽」。
我認為，寒操的結論是有參考價值的。