《 紅樓夢》 校注本
本書初版於1922 年3 月，距今轉瞬己12 年。本書初版以來，受到廣大讀者和專家們的歡迎，也得到了不少指正。
這12 年的歲月，使我們進一步地認識到，我們當時確定的整個原則是正確的：一是我們所選擇的底本——庚辰本，確是一個學術價值很高，是接近曹雪芹原稿的珍貴本子，找們以此為底本，就使這個校本有了很好的基礎；二是我們確定的校勘原則（詳見《校注凡例》 ）也是正確的，這樣就使我們的校勘工作做到了審慎和準確，不至於隨意改動底本文字，從而較好地保持了原本的歷史面貌，三是我們確定的註釋原則（見《 校注凡例》）也是切合實際的，對像適中，繁簡得宜，因而使得本書避免臃腫煩瑣之病。
但是，學問是無止境的，「紅學」更是日新月異，這十多年來「紅學」研究已有了長足的進展，不少重要的專著相繼出版了，不少重要的論文相續發表了，還連續發現了有關曹雪芹家世的文獻和實物。在《紅樓夢》 的名物的考訂上，也有不少的進展。對照我們的校本，就感到有了歷史的差距。為了對讀者負責，對我們的「紅學」事業負責，我們深深感到有對本書一次全而修訂的必要。於是，趁此書再版之機，我們就著手這一新的繁重工作。
此書初版是由紅樓夢校訂組先作出初稿，然後由校訂組和註釋組反覆修改完稿的，其詳細情況請見初版的《前言》 。現在全面重新整理、重新校注時，不可能把原有的人都邀請回來了，幸好初版完稿時的三位同志：呂啟祥、林冠夫、馮其庸都還堅持在工作崗位上，因此本次的校注 ，即由他們三位負責。馮共庸總負共責，林昌二位分別作校注的具體修訂工作。
關於註釋的修改和增補，計新增註釋條1187 條，補充和修改原注165 條；其餘所有註釋，共2401 條，從內容到文字也重新作了一次審核認定，在校勘和標點分段方面，重校的文字為數仍不在少，特別是此次重校過程中，仍用各脂本仔細覆核，所以費力較多；至於標點和分段，則改動更多，不能一一列舉。最後，由我作校、注兩方面的審核工作，修改核定校注的條目和文字，以及有關此次重新校注的其他事宜。以上種種，無法一一詳述，讀者翻閱此再版校注本，當可瞭然。
儘管此書又作了較為詳慎的重校和重注，但初版的創始之功自不可設，故初版的《前言》 、《校注凡例》等文字仍置於卷首，以示不忘，並說明前後校注的原則是一貫的。
這裡特別要說明的是，1974 年至1975 年間，倡議對《 紅樓夢》 作校注整理，是由袁水拍同志提出來的。1974 年秋天，袁水拍同志到我住處看望我，並提到整理古籍的問題。當時我提及《紅樓夢》 的校注問題，水拍同志極為重視，不久就要我草擬一個報告。此事後經國務院有關部門正式批准，由水拍同志任校注組的組長，由我和李希凡任副組長，初期校勘的稿子（即內部用的大字本），水拍同志還認真看過，凡是他不理解的地方，他還都提出來認真的詢問過。後來，他因事病因，不再過問此事。但 在重病中，仍希望能看到此書的出版。所以《 紅樓夢》 的新校注工作得以正式立項並由政府撥款，調集一批專家和研究人員來工作，水拍同志是起了的作用的。現在水拍同志已經作古，當著此書重新修訂再版的時候，我有責任將此經過敘明，亦以慰逝者於地下。
時間雖然只過了12 年，但參加此書工作的同志，卻己經作古了好多位，其中顧問有：葉聖陶、吳世昌、吳恩裕、吳組湘先生。參加校注工作的有沈彭年、陶建基、徐貽庭、朱彤、祝肇年、江辛眉、楊廷福先生。國務院古籍整理組組長李一氓先生，一直關心《紅樓夢》 的研究工作，此書出版後，他還親自寫過評論文章，熱情地肯定了這個新校注本，但李一氓先生也已經不幸逝世了。對以上12 位已故的先生和朋友，我們只能寄以哀思，以志永懷！
此次修訂再版，雖然由我們三人負責，但前人之功不可沒，而「紅學」方興未艾，且無止境，故以後的校注工作，亦無有止境。故我們本次的修訂，只是萬里長途中的一站，瞻望前途，易其有極！惟願再奮余勇，更求寸進，並望「紅學」同人和專家讀者進而教之，則《紅》 書幸甚！「紅學」幸甚！