一個人的紅樓閱讀史
這本《捶碎紅樓》，倘若把書名換成《一個人的紅樓》也無不妥。作者意在「並非將《紅樓夢》一書全盤否定，而是捶碎那個已是虛浮變形如在哈哈鏡中的紅樓之影，還原《紅樓夢》的真實價值」，以草根方式向傳統的紅樓研究提出質疑，發起挑戰，勇氣可嘉。書中雖有太多值得商榷的地方，卻也可以得到一些收穫。
作者秉持的「捶碎」念頭在書中表現為質疑精神，可以說質疑二字是該書的內核。作者跳出傳統，引據旁證，進而闡發自己的觀點，先破後立，先質疑而後解釋。全書分為7編31則，從還原曹雪芹是一個「身胖頭寬而色黑的粗漢子」，詳述紅樓全書的病態情結、宿命論調和藝術瑕疵，到發掘後四十回的價值，重評紅樓人物、詩文，最後兩則著意批駁某些紅學家的怪論。每一編每一則的內容都和我們通常耳聞的理解有所逆反，比如作者談到高鶚續的後四十回時，先拎出一個「半部名著」的說法，說讀三國讀到關羽死可以不必再讀了，看水滸前八十回足矣，西遊記最好是單看前七回，餘下的多是重複。這種說法就很有意味。接著作者就後四十回的藝術性和思想火花做了論證，也是言之確切，又能以書中原文出發，結論令人信服。
在重評紅樓人物的幾則文字中，可能爭議性較大，諸如說賈寶玉就是一個「不學無術、懦弱無能、濫情不專、心地偏窄」的公子哥，說探春是一個「無恥的權欲狂」，說妙玉根本就是一個「偽尼姑」。其實這算不上信口開河，畢竟也是依據書中情節冷靜作的分析，初看上去這些修飾定語標新立異，但作為作者的個人閱讀經驗，也是千個哈姆雷特式讀者當中的一個，縱然觀點不合所謂紅學家的格，也並無不妥。況且這些捶碎式的篇章，原本也就沒有打算人云亦云，想必作者出書之前就已經做好了遭人詬病的準備。