《紅樓夢》通信二則
平伯先生：
我原先因為不知道先生的通訊處，所以做了一篇《紅樓夢的地點問題》 ，就先放在《藝林》 公開了！ 今天楊振聲先生把先生的住址告訴了我，所以我今天有和先生「睽違干裡說紅樓」的機會，也就不得不向楊先生感激。
《紅樓夢的地點問題》 那篇，先生看了有什麼意見？我看那篇既然有了幾條確據，恐怕沒有人不表示承認的了。但是最奇怪的，就是曹雪芹為什麼要描寫在長安而不描寫在北京，這真是莫名其妙了，楊先生看了那篇，也是起同樣的感想。
我今天要同先生討論的，就是高鶚續書的問題，高鸚續書的證據，胡適之先生是外面書上的考證，先生是從內容的研究，證明後四十回與前八十回決不是一個人做的，這兩方面的證明，是正確無疑的，但我前幾天在《現代評論》 上看見先生的《 紅樓夢辨的修正）, 內面似乎說因為有人發現一百二十回的抄本，就對於高鸚續書的事體起了懷疑。我看那個抄本既沒有寫明時代及附有序跋，當然不能證明是程本以前的抄本。並且有胡先生和先生的證明，我們就可以大膽地說這個抄本是在程本同時或以後發行的。我昨天發現一本李鳧道人著的筆記，裡面有《紅樓外史》一則。那一段也可以證明《紅樓夢》 的後四十回是高鶚續的，我現在把它抄在下面：
「近人《桐陰詩話》 中引《 船山詩注》云：『《紅樓夢》 小說自八十回後。皆高蘭墅（鶚）所補。』予按鶚，僅軍人，乾隆乙卯進士，官給事中。自號『紅樓外史』，其即因曾補是書之故軟？」我們看了這段，更相信後四十回的《紅樓夢》 是高鶚補的，他說他自號「紅樓外史」，尤為確證。
鳧道人筆記裡面還有（惲子居《紅樓夢）論文》 一則，關於考證《 紅樓夢》 ，多少有點幫助。現在把它寫在下面。
「往年在鄂省聞陽湖揮伯初大令云：『其曾祖子居先生．有手寫《紅樓夢論文》一書。用黃朱綠墨筆仿展川評點《 史記》 之法，精工至極，兼有包慎伯諸老題跋。今在歸安姚方伯（颯無）家。』大令擬刊以行世，乞方伯作序。未及為而方伯卒，此書竟無下落。或雲已為其女公子抽看不全。… … 」
這本《紅樓夢論文》 ，可惜現在沒有下落。假如能夠找著，恐怕我們對於《紅樓夢》 上的問題，可解決許多。因惲子居是位學者，他最好把那本書這樣用心研究一番。並且他又離作者的年代不遠，當然有很多真確的材料。
我對于先生的《紅樓夢年表》，有許多懷疑的地方。我預備做一篇《紅樓夢年表的懷疑》 ，做完後，當寄上請教或放在《 藝林》發表。敬祝
文安
劉大傑
大傑先生：
來示敬悉；承示以關於《 紅樓夢》 之意見，甚感！甚感！因事冗心懶，不克詳覆。只得約括鄙見如下：
你以為《 紅樓夢》 中所指的都中是長安，我不能贊同。你視為確據的，我覺得是「水中撈月」，不算為真確的證據．況且陝西雖與北京同在河北，但是兩處絕少相似點。凡是曾至陝西和北京的，都能言之，在此何能轉換，（猛進）中有李玄伯君的《紅樓夢的地點問題》一文，先生可參看。總之在此點上，我的觀察所得，完全和你不相同。
《 桐陰詩話》 及鳧道人筆記，先生所引的各節，都很有趣，並且也都可以旁證《 紅樓夢》 的後四十回，是高蘭璧續的。承告．謝謝！
惲子居之《紅樓夢論文》一書，誠無緣見之。恨事。然看記說：「仿歸震川評點《史記》之法」。中則大約亦是一部借此書講古文義法之書，你說；「此書能夠找著，可解決許多問題」，我疑心即有此書，亦未必能符此奢望！匆匆不一。即頌
起居
俞平伯
俞先生這封簡單的信，本不必放在副刊上發表。因為俞先生的意思，始終不承認《紅樓夢》 的地點在長安，但又不能找很確實的證據來證明在北京。他說我的證據是在「水巾撈月」，但俞先生連這樣「水中撈月」的證據，也不能給幾條讓我們看，似乎覺得太抽像一點的樣子，所以我把俞先生這頁短信放在這裡公並了！我希望國內喜歡研究《紅樓夢》的人，對這一點稍為注點意，若能夠找得一段材料證明曹雪芹到過長安的，那末這件事就容易解決了。大傑志